360.	0.
	9.	0.
SOH.	9.	0.
SOI.	8.	0.
UMCN.	0.	0.

s" : "AAPL,AMD,SOH. DE,SOI. PA,UMCN.

enregistre aujourd'hui la meilleure performance de l'indice SBF 120 avec une hausse de 7,36% à 9,513 euros après l'annonce d'un contrat important dans le photovolta? ue en Californie. Si les termes financiers de l'opération n'ont pas été dévoilés, les investisseurs saluent la première réussite concrète de la stratégie de diversification du groupe. nse que les montants en question peuvent être estimés en première approche à plus de 450 millions d'euros de chiffre d'affaires et plus de 45 millions de résultat opérationnel.

Soitec a annoncé que sa technologie photovolta? que à concentration Concentrix (CPV) a été sélectionnée par Tenaska Solar Ventures pour fournir 150 mégawatts (MW) d'énergie ® propre ¯ à la société San Diego Gas & Electric. e ferme solaire ® Imperial Solar Energy Center (ISEC) West ¯ sera construite sur un site de 428 hectares dans la région d'Imperial County au sud de la Californie et devrait être achevée en 2015. tec va installer dans la région de San Diego une nouvelle usine de production de ses systèmes CPV.

D'une capacité annuelle de 200 MW, elle fournira les systèmes nécessaires à la réalisation du projet ISEC West mais également à d'autres projets de fermes solaires dans la région sud-ouest des Etats-Unis.

Oddo a renouvelé sa recommandation Acheter et son objectif de cours de 12 euros sur Soitec après cette annonce. le plus gros client du groupe avec 55% du chiffre d'affaires), écrit l'analyste.

Selon lui, ce contrat devrait être suivi par d'autres annonces, notamment en provenance d'Afrique du Sud, où les conclusions d'un autre appel d'offre important sont attendues.

Au troisième trimestre, les ventes de semi-conducteurs pourraient être fortement pénalisées par le ralentissement de la demande de la part des constructeurs informatiques. a href="http://fr. finance. yahoo. com/q;_ylt=Ata. ZIvtfqwbbnzSlTNOMIUAb6JG;_ylu=X3oDMTEzcGxwZHZmBHBvcwM1BHNlYwNuZXdzYXJzdGFydARzbGsDcmV1cnRydXNk? a href="http://fr. finance. yahoo. com/q/h;_ylt=AjH655oOsT3. Hu2udTWJQFsAb6JG;_ylu=X3oDMTE2Y2RobWxnBHBvcwM2BHNlYwNuZXdzYXJzdGFydARzbGsDYWN0dWFsaXRlYWN1? d'une prudence croissante des consommateurs américains et d'un ralentissement en Chine. UMCN. auraient constaté une hausse des stocks chez leurs clients principaux, les fabricants de semi-conducteurs. qui pourrait empiéter sur le marché de l'ordinateur portable.

porté à la filière photovoltaïque. deux arrêtés fixant un nouveau cadre réglementaire au secteur. septembre 2010. Une aberration économique pour les industriels, qui pointent plusieurs dizaines de milliers d’emplois menacés et un avenir qui reste flou alors que les énergies fossiles regagnent du terrain.

Pourquoi cette nouvelle réglementation a-t-elle été instaurée ?

C’est paradoxalement la bonne santé de la filière qui a poussé le gouvernement à agir.

Si le ministère de l’écologie ne pouvait que se féliciter d’avoir presque atteint les objectifs du Grenelle en volume - 5,4 GWc* installés d’ici 2020 -, il avait néanmoins émis des critiques sur la qualité de la filière industrielle. en dénonçant l’importation massive et polluante de panneaux chinois à bas coût en France.

sur les installations solaires réalisées par les particuliers, le gouvernement a finalement tout arrêté en décembre : il a fixé un moratoire de trois mois sur les projets de plus de 3 KWc afin de définir un nouveau cadre juridique permettant l’émergence d’une filière de production de panneaux photovoltaïques et pas seulement d’installateurs posant des cellules importées.

Que prévoit-elle ?

Désormais, seul le marché des particuliers, c’est-à-dire les installations sur bâtiments de moins de 100 kWc, est concerné par des tarifs de rachat de l’électricité par EDF ; les installations de plus de 100 kWc et les centrales au sol fonctionneront, elles, à base d’appels d’offres.

septembre puis sera ajusté trimestriellement en fonction des volumes de projets déposés et des baisses de coûts attendues, estimées à 10% par an.

Pourquoi les industriels s’y opposent-ils ?

concertation bidon”. La filière craint en effet de voir de nombreux industriels mettre la clé sous la porte en raison du manque à gagner lié à la baisse immédiate des tarifs. avec quinze autres organisations. soit l’exact opposé de l’objectif gouvernemental, prédit aussi le SER.

Les professionnels pointent par ailleurs un système de “file d’attente”, impliqué par les appels d’offres, qui ralentit le développement des projets et questionne sur sa transparence. s industriels indépendants pourraient ainsi être lésés, disposant de moins de moyens pour présenter leurs projets par rapport aux gros groupes.

Les industriels sont d’autant plus remontés qu’ils estiment que ce schéma est loin de donner toutes les garanties au développement d’une filière française solaire, pour l’instant quatrième marché européen derrière l’Allemagne, l’Italie et la République tchèque. ions de France relevait ainsi, lundi, qu’en Allemagne la production totale installée était estimée à 18 000 MWc en 2010. crit-elle.

responsabilité de l’Etat qui n’a pas piloté le développement du photovoltaïque de fin 2008 à mi 2012″. les hésitations gouvernementales ont été néfastes pour l’image du secteur et ont abouti à une perte de confiance des citoyens. Et de citer, sur la période, une baisse de 30 à 40% du marché des particuliers.

de panneaux.

et pas de façon accidentelle ou ponctuelle. Achevant de démentir la campagne de désinformation du début de la semaine dernière -- on parlait alors d'une "détente" des prix alors que le WTI restait au-dessus des 97 $ ! le cours du baril s'est rapidement envolé vers 101 puis 101,5 $.

surtout ceux qui produisent du pétrole. En effet, la hausse des prix alimentaires y constitue un cocktail tout aussi détonnant qu'au Maghreb, avec des régimes dont la légitimité est fortement contestée.

Comme si cela ne suffisait pas, Ben Bernanke estimait récemment devant la Commission bancaire du Sénat américain que la hausse du pétrole -- si elle s'avérait durable -- pourrait avoir des répercussions négatives sur l'économie. il ajoute que l'envolée des cours ne devrait pas durer et que les prix devraient revenir à la moyenne (80 $ selon nos calculs) d'ici le second semestre 2011.

Il n'envisage donc pas de suspendre le déroulement de son QE2 (450 milliards de dollars sur 600 ont déjà été injectés) dont les économistes sont chaque jour plus nombreux à considérer qu'il constitue une part importante sinon déterminante de l'envolée spéculative de l'or noir.

si nous en croyons les récentes études circulant dans les salles de marchés : elles suggèrent que Ben Bernanke ne compte pas s'arrêter à un QE2 -- ni même à un QE3 !

Faisons un rapide bilan : depuis qu'il a confirmé début décembre la mise en oeuvre d'un QE2, le baril est passé de 75 $ à 101 / 102 $ (fourchette constatée début mars), soit une hausse de 35%.

et l'achèvement des injections massives de fausse monnaie par la Fed).

En cas de nouvelles géopolitiques alarmantes (le miracle serait qu'il n'en survienne aucune d'ici fin mars), le prochain objectif serait le comblement du gap des 105 $ du 26 septembre 2008 puis le test du pic des 110 $ du 22 septembre 2008.

Au-delà, le baril de WTI devrait s'en aller refermer le gap des 115 $ du 29 août 2008. Mais si ce scénario survient, c'est bien que l'or noir aura entamé une phase de "hausse maniaque" où le zénith des 122 $ du 22 août 2008 ne constitue plus qu'une simple étape sur le chemin qui mène au retracement des 146 $ du 14 juillet 2008.

Les valeurs des secteurs automobile, transports et loisirs, distribution et biens de consommations devraient reculer de 20% à 5% par rapport à l'indice.

Les valeurs des secteurs pétrole et gaz, ressources naturelles, technologie et chimie devraient surpasser l'indice de 5% à 25%.